多年来,美国食品及药物管理局(FDA)一直在断断续续地发布调控计划,控制出产主要生物制剂的仿制品。本周,FDA概述了要把什么样的生物仿制药界定为盲目仿制品。
在一个非约束性的指导意见草案中,FDA声明:生物仿制药在可能的相似度上有四个级别,分别介于待审查药品与希望取代的获批生物制剂之间。在相似度最接近的情况中,生物仿制药开发商仅仅需要针对动物或人体进行实验,证明他们的药品与参照药品功效一致;而对于那些被认为不具相似性的药品,如果不改变制造工序,将不予进一步考虑。
FDA提出建议,希望获得行业反馈,让药物开发商于8月12日前提出对这些建议的看法。多年来,为了努力弄清如何审批生物制剂的仿制品,界定生物仿制药的相似度一直是FDA面临的许多突出问题之一;自从2006年,欧洲也一直在界定生物仿制药的相似性。此外,FDA还没有着手制定有关生物仿制药的规章制度,也没有规定在什么情况下一种仿制药与其参照药品可以互换使用。
现在,对于FDA最近的这项声明,制药行业有许多值得仔细考虑之处。这说明,FDA将要求制药商提交候批生物仿制药品与其参照药品的对比分析数据。FDA将根据分析数据显示出的差别,使提交的每一种药品都对号入座到四个级别之中。
根据FDA的声明,提交的仿制药品如果就像吻合的指纹一般具有极度相似性,经过了“全面的多参数对比分析”,被认为与参照药品几乎一模一样,那么这样药品只需要进行“具有针对性和选择性”的进一步研究,证明其生物相似性即可。
高度相似的仿制药,尽管也符合法定的相似度标准,但达不到上述的黄金标准。
相似的仿制药,这个级别适合于那些经过分析但没有确定性结果的药物,这类药物需要进一步分析或研究,以判断在配制方面进行调整是否有助于证明其相似性。
不相似的仿制药,这是该草案中最明确的一个级别,适合于那些与参照药品不相符的产品。
同时,随着FDA对这些规章制度的执行,长期预测中的数十亿美元的生物仿制药市场仍然会处于非开放状态。如果生物仿制药最终在美国本土上市,可望将一些最常用药物的成本降低将近一半。有人认为,这对于像安进(Amgen)和艾伯维(AbbVie)这样大型生物制药公司的盈利能力是一种威胁。
但是,美国制药行业也不甘示弱。自从国会授权FDA,让其寻找生物仿制药的审批途径以来,在四年的时间中,许多专利药制造商已经开始投资于自己的生物仿制药业务,其中包括安进、默沙东(Merck)和百健艾迪(Biogen Idec )等公司。
来源:译言网